清華大學教授施一公成為“愛明諾夫獎”中國第一人之後，有媒體做問卷調查，結果八成受訪者不識施一公。而據一位全國政協委員對北京市兩所中學和兩所小學的1180名學生所做的職業調查顯示，他們長大以後最喜歡從事的職業，第一名是企業家，然後是歌星再然後是影星，科學家只排到了第七。（4月3日央視《新聞1+1》）
施一公的研究領域很冷僻，別說問孩子，如果不是這次獲“愛明諾夫獎”，恐怕不少專業人士都不一定認識他。何況，這個調查結果，也並不公允，不僅樣本少，選擇面也狹窄，根本說明不了什麼，“中國孩子更想當企業家”到底想表達什麼觀點？
其實，孩子對理想的認識，都是平面的。說起理想，往往也只是根據個人喜好隨口一說。之所以想成為企業家，或者歌星影星之類的人物，也僅僅是這些“人物”出鏡率太高，孩子們已經耳熟能詳。而按照孩子的心理，這樣選擇，自然順理成章。想讓孩子崇拜誰，首先應該先瞭解他，認識他。科學家當然不需要像娛樂明星那樣出彩，但也要讓人認識才好，讓孩子知道他們所從事的專業魅力所在。連這個人都不知道，孩子如何能把成為像他一樣的人作為理想？武漢大學最年輕教授鄧鶴翔之所以引得萬眾網友膜拜，並讓不少孩子想“成為他這樣的人”，也是因為知道他。而且，現在不想當科學家，長大未必不是，這還要看後天的努力，看環境以及個人的愛好和天賦。那麼多的年輕科學家，有多少是從小就立下了做科學家的理想的？
社會觀念的豐富多元，人的理想必然也是。從以前的人人都清一色想“當科學家”，到如今理想的五花八門，這正是社會進步的標誌，而非理想滑坡。有些理想可能高端大氣上檔次，也有低調奢華有內涵的，本沒有也不該有高下尊卑之分，不能因為我們心中有成見和固有認知，就對孩子的理想生搬硬套，做出好惡判斷。甚至大呼狼來了。
做個企業家有什麼不好？如果他能一邊創造財富，一邊溫暖他人，我們為什麼不去鼓勵，而用成人的觀念喝彩或者棒殺？這和孩子“長大隻想當官”道理一樣。關鍵看他是不是想當個好官，做個清廉官。要讓每一個孩子都出彩，就不該問他的理想是什麼，而是看他有沒有理想，問他有“官癮錢癮”的理由。比如，有孩子希望長大後買彩票中大獎，中獎只是“希望買個官做”，甚至，還有女孩說自己的理想是長大嫁個“高富帥”，“吃喝不愁，想乾啥就乾啥”，這種認知就很危險，需要小心引導，隨時扶正糾偏。理想如青苗，只要小心呵護，都能長成參天大樹，而不是看成為什麼樹，只要於社會都有用。厚此薄彼，甚至上升到“國家未來”的高度，就有些言過其實、杞人憂天了。
文/晴川 （原標題：孩子成了企業家，人生也“出彩”）
留言列表
